建设分红、月入数万?借“区块链”名义设骗局要当心

记者 郑菁菁 

或许是机缘巧合,张学良任中兴公司股东期间,公司董事中还有一个张学良,他就是中兴公司创始人张莲芬之子。1915年2月,中兴公司因发生透水事故遭到重创,张莲芬在忧虑中辞世。翌年,张学良继承父业先后担任中兴公司主任董事、公司协理、首席协理等职。日本教授偷内衣

截至目前,公司实际控制人黄元忠持有公司股份%的股份,其一致行动人陈克让持有公司%的股份,另一一致行动人黄晓峰持有公司%的股份。按照本次非公开发行的数量上限3000万股测算,本次非公开发行完成后,黄元忠所持股份占公司股本总额为%,仍处于控股地位,陈克让所持股份占公司股本总额为%,黄晓峰所持股份占公司股本总额为%。因此,本次发行不会导致发行人控制权发生变化。汶川3.4级地震

小米认为,侵权行为不仅严重损害了小米公司在广大互联网用户心中良好的企业形象和商业信誉,还通过侵权行为获取非法收益,挤占市场份额。18亿奢侈品涉假案

张昕竹(资料图 据社科院数量经济和技术经济研究所网站) 中新网北京8月13日电 (记者 周锐)记者13日从知情人士处获悉,中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,是因为其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。 中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》,该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实,高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。 据了解,高通公司当日特意提醒发改委反垄断局,该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是,该次见面时间为2014年5月8日,但递交的该报告,表明的日期为2014年5月9日。 2013年12月,中国国家发改委反垄断局证实,该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示,高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告,证明中方调查机构自相矛盾。 12日传出消息,中国社科院研究员张昕竹,因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后,有媒体引述张昕竹的回应称,其被解聘是因为帮外企说话了,“就好比我给死刑犯做了辩护,任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。” 对此,前述知情人士13日对中新网记者回应说,对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话,而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份,从事了与履行专家咨询组职责无关的活动,严重违反了工作纪律。 资料显示,《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中,第十三条规定了专家咨询组成员工作守则,其中第(三)项明确规定:“维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员,予以通报批评、告诫乃至解聘。 张昕竹未经国务院反垄断委员会同意,以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓的经济学证据,违反了上述工作纪律。 他强调,张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员,对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议,都可以通过正常渠道反映,而不需要通过被调查对象转递。 这位知情人士指出,高通公司本身拥有庞大的律师团队,其聘请张昕竹为其出具相关报告,主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。 有观察人士称,有关解聘消息这个时候释放,或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。(完) 相关报道: 国务院反垄断委员会专家张昕竹因违纪被解聘 国务院反垄断专家违纪被解聘 称因帮外企说话了 美国高通涉嫌多项垄断行为 专利许可模式有望改变 高通公司总裁第三次到国家发改委接受反垄断调查 发改委正对美国IDC公司、高通公司开展反垄断调查18亿奢侈品涉假案

王岐山就进一步深化两国务实合作提出五点建议:一是建立健全合作机制,加紧磋商中安双边委员会协议文本,并尽快签署协议;二是完善双边合作的法律框架,为深化两国合作提供法律保障和政策支持;三是推动能源合作,扩大两国在油气能源等上下游一体化合作;四是继续落实好双方商定的合作项目;五是进一步扩大其他领域合作,继续鼓励中资企业扩大对制造业、基础设施、矿产能源等领域的投资,希望安方提供支持和便利。林志玲婚礼伴手礼

扫码分享到手机

  • 联通